社会主义文化强国是靠建起来的

崇云敬梅 / 著投票加入书签

作客小说网 www.zkxsw.com,最快更新崇云敬梅文集最新章节!

    尊敬的某博坛特警先生:

    您好!今年是龙年,学生首先祝您龙年大吉,龙体安康!

    非常感谢先生对学生博客的严密关注、实时监视和苛细检察。同时,也充分理解您对不合您胃口文章的严峻排斥和揶揄嘲讽。学生知道您的出发点并不坏,也是为了影响虚拟世界就汝范围,防止“左”的毒草蔓延泛滥,以便博坛向着您认为正确的方向“健康”发展。

    在心领了先生的好意之后,学生战兢壮胆,尝试能否向先生提几点小小建议,以供您在“出警”休整的间隙,做一点瞬间的反思省察?

    首先,学生建议先生看文章要看总体,看主旨,看大意,看主流,看大节。例如:一个角儿唱了十句京剧,九句唱得好,一句跑了调儿;评论时,先生宜先肯定那唱对了的九句,然后批评那唱错了的一句。您不宜只拿一句话说事儿,攻其一点、不及其余,以致讦微瑕而掩大瑜,这不公平。

    其次,先生纠谬补偏,不宜无限上纲、随意上线,动辄以莫须有的判断罗织人罪。早在改革开放之初,中央三令五申,不要在广大人民群众中划分改革派与保守派,不要动辄打棍子、扣帽子、装袋子,叫做“三不主义”可能时过境迁,您把这些规定已经淡忘了。

    其次,文章公案,写家观点不同,原属正常现象。先生宜就文论文,就事论事,在法律许可范围内,既放任自家畅所欲言,也允许人家各抒己见;您尽可以不同意人家的观点,但您必须捍卫人家享有发表观点的权利。不宜污辱谩骂、恫吓恐嚇,有失先生儒雅风范。

    再次,博坛上的监督者与被监督者,地位应当是平等的,对话应当是磋商的,彼此应当尊重人格尊严。先生不宜自居主霸,而置人奴狗,颐指气使,呼喝作威。先生呼别人为狗奴,固然心里痛快,自我感觉良好;假如对方是个愣头青,欠修养,回敬您:“狗眼看人低!”先生将何以堪?您的自我良觉,是否也会因此而大打折扣呢?

    学生想,先生形成稍嫌过激的思维定式,一定有他的来历,或许在旧的政治运动中受过伤害什么的。但是,以斗争为纲的旧时代已然过去,以建设为中心的和谐社会早经到来。也许在旧时代生存既久,久入鲍鱼之肆,对旧方式耳濡目染、习惯成自然,以至身子进了新时代,脑袋还留恋旧方式。如果说有所扬弃,大概是丢弃了唯物辩证法,留下了形而上学和绝对化。

    学生所十分不解的是:一些人口口声声憎恨“文革”可是他们做人作文所用的思路,却俨然是“文革”的老一套。不同的只是:过去因之被整,现在用以整人。记得列宁批评过一种现象:“资本家已经捞了一把,现在轮到我了。”套用其句式,形容某些人的心态,应该是:“造反派已经露了一手,现在轮到我了!”

    关于文艺批评,学生非常佩服鲁迅先生的原则。记忆深刻的有三点:第一,剜烂苹果,扬长抑短,各不偏废;第二,就文论文,辱骂与恐吓决不是战斗;第三,严己宽人,解剖自己严于解剖别人。鲁迅是某位伟人在延安时期极言推崇的民族脊梁、文化“圣人”不过,好像先生是力主对这位伟人全盘否定的,恨屋及乌,只怕您是羞于与他推崇的人为伍的了。

    先生的做派,使学生联想到旧时代一个人:“文革”中号称“无产阶级金棍子”的姚某某。那时候,姚氏惟我独革、垄断真理,荷戟巡逻、随心所欲,打谁谁倒、不容申辩。把先生的名字与姚氏联系起来,学生诚知属于大不敬,惶恐死罪;可是,事隔四十余年,视横行打人为特权,视鱼肉写家为专利,两样做派何其相似乃尔呢?

    列宁在论述文化建设时说过一段精辟论断,具体语句记不清了,大意是:在文化领域,特别需要创造活力,这里绝对需要有个人思想与幻想的充分自由。我党历来重视文化建设,先后提出“政治标准第一,艺术标准第二”和“百花齐放、百家争鸣”等著名方针。改革开放之后,小平同志扬弃历史、汲取教训,保留“双百”新提“双为”文化的春天随之到来。难道在小平同志开启了文化春天之后,还容许打棍扣帽之风横行无忌吗?

    “九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。”在帝王专制时代,文化鹰犬罗织文罪,戕害了多少创造生机?己所不欲,勿施于人。尤其在旧时代曾经文化专制之害的人们,岂可在“千年媳妇熬成婆”之后,又把昔日所受之苦,转嫁给他人重受一番,以求得自家心理补偿,先生于心何忍呢?

    以上学生虽然对先生的做派略奏微辞,但只是对您个人小有建言,并不影响学生对党和政府的追随信赖。学生深信,先生的做派决不代表党和政府,因为在宪法、党章和党与政府的文件里,永远不可能有文化专制主义的合法地位。现在,党和政府正号召文化人“走基层、转作风、改文风”学生想,趁此良机,先生何不把从旧时代带来的文风——“文革”遗风,也痛快地改它一改呢?

    “文章者,经国之大业,不朽之盛事。”文化既要纠也要建,毕竟以建为正途;文人既有作也有评,毕竟以作为本分。犬守夜,鸡司晨,文人的价值,正在于创造作品。盖棺有书,是许多写家的人生信条。学生禀赋愚陋,观书不多,只知亘古及今,未有专凭骂人打棍、污人清白,而建树盖世文功,并将华章文采流传后世、裨益学子之人。

    依学生浅见,为先生计:凭您的天资文慧,又且阅历宏富,与其肩扛警棍,横行博坛,辛苦巡逻,到头来总结生平,惟有打棍子业绩可计;何如放平心态,潜心创作精品,借以纪世劝人,于人于世于健康,所胜不啻一筹。“可怜无益费精神,有似黄金掷虚牝。”毕竟,一去不返的生命时光,是比黄金更其宝贵的无价财富。

    以上学生说了许多,总起来只有一句话:“社会主义文化强国,是靠‘建’起来,而非‘打’出来的。”愿先生与学生一道,诚实践行党的十七届六中全会号召,把余生精力用在聚精会神写好文、一心一意出精品上,而摈弃、远离无益有害的文坛纷争。

    “荃不察余之衷情兮,反信谗而齌怒。”相信先生有足够的胸怀与智慧,不至于误解学生对先生的衷情美意。假若今日学生所言,愚者千虑偶有一得,十句之中,尚有一句稍合事理,诚愿先生宽大为怀,严讨其九语,俯纳其一言,则学生幸甚,博友幸甚,文坛幸甚。

    文是虽大,身体更要。

    顺颂先生身心安康!